fbpx
Vereinigte Angestelltenhilfe e. V.

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.05.2019, C-486/18

Ansprüche nach betriebsbedingter Kündigung während Elternteilzeit.

Die Berechnung der einem Arbeitnehmer in Elternurlaub zu zahlenden Entschädigungen für Entlassung und Wiedereingliederung muss auf der Grundlage des Vollzeitentgelts erfolgen.

Eine nationale Regelung, die hiergegen verstößt, führt zu einer mittelbaren Diskriminierung aufgrund des Geschlechts.

 

Informieren Sie sich über ihre Rechte.

Die Klägerin wurde am 22. November 1999 von Praxair MRC mit einem befristeten Arbeitsvertrag auf Vollzeitbasis als Vertriebsassistentin eingestellt und sodann ab 1. August 2000 unbefristet und in Vollzeit beschäftigt. Sie nahm einen ersten Mutterschaftsurlaub in Anspruch, an den sich ein Erziehungsurlaub von zwei Jahren anschloss. Danach nahm sie einen zweiten Mutterschaftsurlaub in Anspruch, an den sich ein Erziehungsurlaub in Form einer Reduzierung der Arbeitszeit um ein Fünftel anschloss. Dieser Erziehungsurlaub sollte am 29. Januar 2011 enden.

Am 6. Dezember 2010 wurde die Klägerin im Rahmen einer Massenentlassung aus wirtschaftlichen Gründen gekündigt. Sie erklärte sich mit einem neunmonatigen Wiedereingliederungsurlaub einverstanden.

Mit Wirkung vom 1. Januar 2011 verzichtete die Klägerin auf die Reduzierung ihrer Arbeitszeit und verließ das Unternehmen am 7. September 2011 endgültig.

Die Klägerin wendet sich gegen die Modalitäten der Berechnung der Entlassungsentschädigung und der Zuwendung für einen Wiedereingliederungsurlaub, die ihr im Rahmen ihrer während ihres Elternurlaubs in Teilzeit erfolgten Kündigung aus wirtschaftlichen Gründen gezahlt wurden.

In seinem Urteil von heute weist der Gerichtshof darauf hin, dass die Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub auf einem Engagement der Sozialpartner beruht, Maßnahmen zu schaffen, die es Männern und Frauen ermöglichen sollen, ihren beruflichen und familiären Verpflichtungen gleichermaßen nachzukommen, und dass sie für alle Arbeitnehmer, Männer und Frauen, gilt, die nach den Rechtsvorschriften, Tarifverträgen oder Gepflogenheiten in dem jeweiligen Mitgliedstaat über einen Arbeitsvertrag verfügen oder in einem Arbeitsverhältnis stehen.

Der Gerichtshof weist ferner darauf hin, dass die Entlassungsentschädigung eines unbefristet und in Vollzeit angestellten Arbeitnehmers, wenn diesem Arbeitnehmer der in der Zeit, in der er einen Elternurlaub auf Teilzeitbasis in Anspruch nimmt, gekündigt wird, vollständig auf der Grundlage des Entgelts berechnet werden muss, das für von ihm in Vollzeit erbrachte Arbeitsleistungen zu zahlen wäre. Eine nationale Regelung, die im Fall eines Elternurlaubs zu einer Verkürzung der sich aus dem Arbeitsverhältnis ergebenden Rechte führte, könnte den Arbeitnehmer nämlich davon abhalten, Elternurlaub zu nehmen, und den Arbeitgeber dazu anhalten, bevorzugt diejenigen Arbeitnehmer zu entlassen, die sich im Elternurlaub befinden. Das liefe unmittelbar dem Zweck der Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub zuwider, zu deren Zielen eine bessere Vereinbarkeit von Familien- und Berufsleben gehört.

Unter diesen Umständen steht die Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub einer nationalen Bestimmung entgegen, die dazu führt, dass das verringerte Entgelt, das der Arbeitnehmer in einem Elternurlaub auf Teilzeitbasis zu dem Zeitpunkt bezieht, in dem ihm gekündigt wird, berücksichtigt wird.

Hinsichtlich der Zuwendung für einen Wiedereingliederungsurlaub stellt der Gerichtshof fest, dass diese Leistung ein aus dem Arbeitsverhältnis abgeleitetes Recht darstellt, auf das der Arbeitnehmer einen Anspruch gegenüber dem Arbeitgeber hat. Allein der Umstand, dass die Zahlung dieser Zuwendung nicht automatisch erfolgt und dass diese Zahlung für die Zeit des über die Dauer der Kündigungsfrist hinausgehenden Wiedereingliederungsurlaubs geleistet wird, vermag nichts an dieser Feststellung zu ändern. Unter diesen Umständen ist die Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub auf eine Leistung wie die Zuwendung für einen Wiedereingliederungsurlaub anwendbar.

Daher gelangt der Gerichtshof zu dem Ergebnis, dass eine Leistung wie die Zuwendung für einen Wiedereingliederungsurlaub ebenso wie die Entlassungsentschädigung in Anwendung der Rahmenvereinbarung über den Elternurlaub vollständig auf der Grundlage des Entgelts berechnet werden muss, das für die von diesem Arbeitnehmer in Vollzeit erbrachten Leistungen zu zahlen wäre.

Zu der Frage, ob die mit dem Elternurlaub verbundene Ungleichbehandlung mit Art. 157 AEUV vereinbar ist, führt der Gerichtshof erstens aus, dass Begriff „Arbeitsentgelt“ im Sinne dieses Artikels weit auszulegen ist und dass infolgedessen Leistungen wie die Entlassungsentschädigung und die Zuwendung für einen Wiedereingliederungsurlaub als „Arbeitsentgelt“ im Sinne von Art. 157 AEUV einzustufen sind.

Zweitens weist der Gerichtshof darauf hin, dass eine mittelbare Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vorliegt, wenn eine nationale Maßnahme zwar neutral formuliert ist, in ihrer Anwendung aber wesentlich mehr Arbeitnehmer des einen Geschlechts als solche des anderen Geschlechts benachteiligt. Eine solche Maßnahme ist mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz nur dann vereinbar, wenn die von ihr bewirkte Ungleichbehandlung zwischen den beiden Arbeitnehmerkategorien durch objektive Faktoren gerechtfertigt ist, die nichts mit einer Diskriminierung aufgrund des Geschlechts zu tun haben.

Die Cour de cassation hat im Rahmen der Vorlage ausgeführt, dass sich eine deutlich höhere Zahl von Frauen als von Männern dazu entschließe, einen Elternurlaub auf Teilzeitbasis in Anspruch zu nehmen, da in Frankreich 96 % der Arbeitnehmer, die einen Elternurlaub nähmen, Frauen seien. In einem solchen Fall ist eine nationale Regelung wie die französische mit dem Grundsatz der Gleichbehandlung nur unter der Voraussetzung vereinbar, dass die auf diese Weise zwischen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern bewirkte Ungleichbehandlung möglicherweise durch objektive Faktoren, die nichts mit einer Diskriminierung aufgrund des Geschlechts zu tun haben, gerechtfertigt werden kann.

Der Gerichtshof stellt jedoch fest, dass von dem betroffenen Mitgliedstaat kein objektiv gerechtfertigter Faktor geltend gemacht wird, und gelangt daher zu dem Ergebnis, dass die in Rede stehende Regelung nicht mit dem Grundsatz des gleichen Arbeitsentgelts für Männer und Frauen bei gleicher oder gleichwertiger Arbeit, wie dieser in Art. 157 AEUV vorgesehen ist, vereinbar erscheint.

Schutz, Hilfe und Rat bei allen Fragen rund um Ihren Arbeitsplatz.

Unsere Mitglieder sind begeistert.

Marion Glagau
Marion Glagau02.03.2022
Weiterlesen
Mein Ansprechpartner hat mich zu 100% überzeugt. Freundlich, einfühlsam, kompetent, pünktlich, sehr Serviceorientiert. Ich fühle mich sehr gut aufgehoben. In jedem Fall werde ich sie weiter empfehlen!!!
Anonym
Anonym17.02.2022
Weiterlesen
Guter 1ter Kontakt -- gute Aufklärung was von einer Abfindung an den Anwalt geht,- im laufenden Prozess könnte ein ständiger Einblick in die verschickten Unterlagen ( Mail CC ) die Teilhabe noch verbessern-- sehr guter Status-Update- wo steht man- was kommt als nächstes.
Klaus Westh.-Rüttinger
Klaus Westh.-Rüttinger09.01.2022
Weiterlesen
In einer für mich sehr stressigen Situation wurde mir zeitnah, kompetent und unkompliziert geholfen. Zum Glück war das Anliegen danach schnell erledigt und hatte für mich einen vorteilhaften Ausgang. Ich habe Sie schon weiterempfohlen :)
Ines Schacht
Ines Schacht05.01.2022
Weiterlesen
Herr Kohlhass hat sich sofort direkt mit mir am Heiligabend in Verbindung gesetzt, als mir die fristlose Kündigung zugestellt wurde und ich sehr erschüttert war. Mit seiner Hilfe als Anwalt und menschlichem Rat und Einfühlungsvermögen hat er mir sehr geholfen und ich bin froh, auf diesen Verein aufmerksam geworden zu sein.
Faye
Faye04.01.2022
Weiterlesen
Ich habe Anfang Dezember Hilfe gebraucht. Keine halbe Stunde später rief mich einer der Anwälte an der mich sofort beruhigen konnte. Ich brauchte die hilfe im nach hinein zwar nicht mehr aber ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt. Vielen Dank!
Susann
Susann07.10.2021
Weiterlesen
Mir wurde fristlos gekündigt, zum Glück habe ich die Angestelltenhilfe e.V gefunden. Mir wurde sehr schnell und kompetent geholfen. Jeder Schritt wurde super erklärt so, dass man das Gefühl hat, dass man nicht alleine ist, auch bei Fragen zu meinen neuen Arbeitsvertrag wurde mir unkompliziert geholfen. Ich bin wirklich froh und sehr zufrieden und möchte an dieser Stelle nochmal ein großes Dankeschön dalassen.
Jessica R.
Jessica R.29.06.2021
Weiterlesen
"Das Kind war bereits in den Brunnen gefallen" und hier habe ich dennoch schnell und kompetent Hilfe erhalten. Rückrufe erfolgten zeitnah, Fragen wurden beantwortet und Nerven beruhigt. Vielen Dank für den Beistand.
Nicole
Nicole20.06.2021
Weiterlesen
Vielen herzlichen Dank für die schnelle Unterstützung und die gute Beratung. Ich fühlte mich jederzeit gut informiert über die nächsten Schritte und gut beraten über die möglichen Optionen. Die Reaktionszeiten waren vom ersten Moment an immer unglaublich schnell :)
Jasper Kröhnert
Jasper Kröhnert04.05.2021
Weiterlesen
Sehr kompetente, umfassende und lösungsorientierte Beratung. Ich habe mich gut verstanden und betreut gefühlt.
Gabriel
Gabriel03.05.2021
Weiterlesen
Ich möchte mich herzlichst bedank und zu gleich äußern das ich sehr zufrieden bin schnelle Rückmeldung schnelle Bearbeitung freundlich und sehr zuverlässig da können sich sehr viele andere eine Scheibe von abschneiden. Lieben Gruß
Holger Studt
Holger Studt29.04.2021
Weiterlesen
Sehr schnelle und äußerst kompetente Beratung bei meiner Kündigungsschutzklage. Vielen Dank!
Voriger
Nächster

Deutschlands fairster Kündigungsschutz!

0800 100 66 67 68

Mo-So 7.00-22.00 Uhr

WhatsApp

0800 100 66 67 68

0800 100 66 67 68

Kostenlose Soforthilfe Hotline Mo-So 7.00-22.00 Uhr

Schutz, Hilfe und Rat bei allen Fragen rund um Ihren Arbeitsplatz.